環保議題=商業行為

最近常看很多產品提出環保、生態，
以我的行業來說-建築業，
遠x集團提出的那個廣告，
簡直是個屁，全台空屋率怎麼高不想辦法來解決，
反而一直的蓋新房子，有怎麼多人會來買嗎?
你知道蓋一棟房子所造成的CO2有多高嗎?
從砂石的開採、水泥的製作、鋼筋的生產、面材、裝修材的製程
有多少的CO2嗎?營造業所產生的CO2是最高的，
因為他會帶動其他的產業，這也是為什麼常說營造業是火車頭行業，
不蓋最環保啦，那麼大的一個集團連這種事都不知道，
還沾沾自喜真是比豬狗還不如
(常拿豬狗來比喻，會不會被保護動物聯盟來抗議，我侵害豬狗的權益)
所有的廣告文宣只是為了吸引你來購買，不管說得如何高尚，
其實製造過程都會對生態產生極大的影響，
常聽前輩們說山路不開前，整個生態都是平衡的不會有山崩落石。
山路一開就會跟著有山崩落石。
期待政府能夠有一天限制開發商們再提開發案，
你要提開發案可以，請提出都市設計審議，
如果真的對於都市美觀、生態有幫助的才准予開發。
其實不開發才是最環保、生態的作法。
題外話，某次在小茜(是陳文茜，不是相馬茜)的節目中看到，
政府的經費到地方後其實只有四成會被地方勢力拿走(就是貪污)，
這件事是真的，
常聽老闆(某建築師)說「為了要拿到這個案子(競圖)，已拿了多少錢給地方首長了」
不過我遇過最誇張的一間公司，是老闆要求我把預算經費扣六成下來要作幕後使用，
結果到公所開會時都會被公所的技士問5000萬只能作這樣子的建築物嗎?(南部某公所的納骨堂)
你想想5000萬已經被扣了3000萬下來了，
那2000萬的建築物和5000萬的建築物本來就會差很多了，
每次想到這就覺得我好像助紂為虐，但為了錢、工作還是要和這群人一起成為共犯，
不曉得我會不會像昨天的新聞一樣，被法官視為共犯...
還好已經離職了。